Forex dr maza

Main Kissi Or Ko Na Dekhun Itna Maghroor Kardo Main Kissi Or Ko Na. Mujhe Apnay Badan Ki Khusbhu Se Masroor Kardo, Mujhe Apni Nazuk Bahon Mein Mehsoor Kardo, Seenay Se Laga K Saaray Gham Drzwi Kardo, Main Tumse juda Na Ho Paon Itna Majboor Kardo, Surkh Honton Se Pilao Ya Na maszcie Ankhon Se, Main Tere Jism Se Lipta Rahun Itna Choor Kardo, Leke Bahon Mein Tujhe Honton Se Itna Choom Lon, Faslay Sharam-o-Haya K Tum Bhi Drzwi Kardo, Meri Nas Nas Mein Bas Jaye JAAN Pyaar Tera, Main Kissi Lub Ko Na Dekhun Itna Maghroor Kardo8230. More Romantic Shayari, 247 komentarz Sexxxxxxxxxxxxxxy poezja it8217s hot yaar może trochę przetłumaczyć na angielski, lub powiedz mi, co to znaczy po angielsku thankyou awesum nyc romantic poem82308230. bohot romantyczny wiersz siano główny apne mąż ko zarur sunaunghi jism se pyar karne wale kabhi rooh se (by heart) pyar nahi kiya karte, aur jab itna choor karde na jism se aur na rooh se lipatne ke quabil rah paoge bhai. wo pyaar hi kya jo jism se kiya jaye.8230823082308230 .. Bohut hi achi, romantyczny lub pyaar bhari shayari mein apni girlfrnd ko zarur sunaoga. Publikacja Thanx 4. Pokrewny tym, którzy kochają i nie znajdują. utha ka phoooool ki pathie nazakat say masal dali, isharaaa say kaha hum dil ka aisa hal kartay han. na serio, żeby powiedzieć, że moi drodzy przyjaciele mogą być, ale jestem unforntunatleyjo log piyar ko bijan kar rahi han może być har shaks ki apni myślące siano, ale znowu jestem sorrey tu powiedzieć yar piyar wo nahi jo bathiya jai samjhia jai piayr do wo hay jo mehsoooos hoo jai tylko dla smutnej peotry będę czekał na moich drogich szanowanych przyjaciół 03453118491 1. Har ba wo kiyun mujhay chora jata hai tanha A DOST Main mzaboot tu bohat hoon magar pathar na nahi 2. Humain to kb se pta tha k 8220TU8217 bewafa hai Dost Tujhe Chaha jest liay k shaiyd teri fitrat badal jaye to jest miłe email160protected mój email id meat me Zindgi ke safar mein kante do bahut hote hai lekin agar koi saath de do dard ka ehsas nahi hota Meri chahat ka saf jest liye dushwar raha qk us ka bhai jej waqat gali ma sawar raha oper wali shairiy ka keya kehna Intehai ghatiya tareen poezja hai. To bardzo naturalne, aby być romantyczne, ale jest tarha eeeeeeeeeee: (jism se pyaar hota ya jism se lippatna hota ya jism ki pyaaaas hoti tu kab ky lippat chuky hotay apni pyass bujhali hoti w 10 saalon może magr hamari kitab może aesi koi shart nhi hai mohabbat ki lub na on sachi mohabbat ka naam hai yeh może sirf lub sirf itna kehna chahoonga yahan jo bhi meray bhai behan atay hain ky mohabbat kro tu pak mohabbat kro warna yun kisi ko apni hawas se barbad na oko bro itna lub yaad rakhna hum nay marna bhi hai agr aj kisi ky sath galat kareingy tu hmary bhi sath galat hoga82308230. lub agr kisi ky dil może koi zobaczył ajai meri baaton ko phara kr tu ap mujh se poochy sakhtay hai mera komórka no yeh hai 03225018159 Jaankar tujhe yeh samajh me ata hai , ki dagha koi apna hi deta hai, chahte hai jise zindagi se zyada, wo hi aksar bewafai kar jata hai 918307190004 zakhmi Mujhe Apnay Ahsaas Ki Khusbhu Se Masroor Kardo, Mujhe Apni Sharmili Nigahoon Mein Mehsoor Kardo, Rookh mein basaa K Saaray Gham Door Kardo, Ma w Tumse juda Na Ho Paon Itna Majboor Kardo, Surkh Honton Se Pilao Ya Na maszcie Ankhon Se, Main Teri Rookh Se Lipta Rahun Itna Choor Kardo, Leke Aankhoon Mein Tujhe Honton Se Itna Choom Lon, Faslay Sharam-o-Haya K Tum Bhi Drzwi Kardo, Meri Nas Nas Mein Bas Jaye SOBIA Pyaar Tera, Main Kissi Lub Ko Na Dekhun Itna Maghroor Kardo. Tum To Abhi Say Mubtala-e-Khof-e-Hijr ho, Tum Chor Do, Tum Sa Nhi Hoge Ye Muhabbat. Livin w Islamabadzie. jeśli jakikolwiek bdi wana dowolny typ poezji Kontakt. Asim GM (92) - (3325357591) Kisi din hum guzra hua kal ban jayenge Pehle har roz kisi ko, Phir kabhi-kabhi kisi ko, Phir kabhi na kabhi, Phir kabhi Na kisi ko Yaad ayenge03006067291Gwalior Fort Opisany przez Mughal Cesarz Babur jako, Perła wśród fortec w Indiach, ten imponujący fort trudno przegapić, jak widać z każdego zakątka Gwalior. Zbudowany na odosobnionym wzgórzu z piaskowca 100 m nad miastem, Fort rozciąga się na powierzchni 3 km i jest uważany za najbardziej nie do zdobycia fortecę północną i centralną. Sam Fort został zbudowany w dwóch częściach, w różnym czasie. Pierwsza część, główny fort, został zbudowany podczas rządów Tomara, w VIII wieku. Gurjari Mahal i Man Mandir Palace został później skonstruowany przez Raja Man Singh Tomar w 15 wieku dla jego ulubionej królowej, Mrignayani. W ciągu 500 lat od tego czasu Fort odnotował wiele wzlotów i upadków w historii. Wielokrotnie zmieniała także ręce i była prowadzona przez Tomary, Mughalów, Marathów i Brytyjczyków, którzy w końcu przekazali ją Scindias. Fort ma dość krwawą historię. Jest tam Jauhar Kund, miejsce, w którym kobiety z haremu spalały się po klęsce króla Gwalior w 1232 r. Cesarz Mughal Aurangzed został uwięziony, a następnie zamordował swojego brata Murada w strajkującym Man Mandir Palace. Otoczony betonowymi murami z piaskowca, Fort Gwalior obejmuje trzy świątynie, 6 pałaców i kilka zbiorników wodnych. Łatwo najpiękniejszym miejscem w Forcie jest Pałac Man Mandir. To niesamowicie rozbudowana struktura, która wydaje się wisieć na skraju fortu. Niebieskie płytki ceramiczne stanowią fasadę tego pałacu. Jest także gospodarzem spektakularnego pokazu dźwięku i światła, który odbywa się tam każdego wieczoru. Jest tak dobrze wykonany, że poczujesz się częścią bogatej historii fortu i historii miłosnej Raja Man Singha i jego królowej Mrignayani. Fort zawiera również wiele innych cudów średniowiecznej architektury. Gujar Mahal jest jedną z takich struktur, których zewnętrzna warstwa przetrwała wiele bitew, które napotkał Fort. Wnętrze Mahal zostało przekształcone w muzeum archeologiczne, w którym mieści się imponująca kolekcja eksponatów, z których niektóre pochodzą z I wieku naszej ery. Z trzech świątyń najważniejszy jest Teli-Ka-Mandir. Jest to dziewiętnastowieczna kapliczka w stylu drawidyjskim wznosząca się na wysokość ponad 100 stóp. Słynie z połączenia południowoindyjskiej architektury z dekoracjami północnoindyjskimi i wyróżnia się wytwornie rzeźbioną powierzchnią. Świątynie Saas-Bahu znajdują się po wschodniej stronie fortu. Są poświęcone Panu Wisznu i są większymi niż życie przykładami architektury świątyni z XI wieku. Pałac Karan, Jahangir Mahal i Shah Jahan Mahal to także wszystkie pałace, które zdecydowanie warto zobaczyć. Fort ma również szczególne miejsce w dziedzinie ludzkiej cywilizacji, ponieważ było to miejsce, które po raz pierwszy odnotowało użycie 0. Wizyta w Gwalior jest niekompletna, gdy odwiedzimy Fort Gwalior, jeden z najlepszych dziedzictw naszego kraju i najbardziej widoczna struktura w panoramie Gwalior. Najlepszy czas na wizytę w forcie Gwalior jest od października do marca. doskonała struktura, mogą budować tylko ludzie w przeszłości. najbogatszy człowiek dzisiaj nie może odważyć się zbudować nawet jednej czwartej tego dnia. przez wieki człowiek stał się biedniejszy na wszelkie sposoby. Ten pomnik widziany na zdjęciu jest naprawdę cudowny. Nie możemy sobie wyobrazić kwantowej siły roboczej wykwalifikowanej w obróbce kamienia. Wykonanie tego pomnika jest naprawdę nieporównywalne. Wydaje się, że artysta narysował go na płótnie. Dziękuję, R C Mohapatra Jacob Paul Sanasi Zdjęcia przedstawiające różne części fortu są doskonałe. Miałem ochotę zobaczyć Fort Gwalior tuż przed moimi oczami. Odwiedziłem ten fort w lipcu 1960 r., Z moim wujem. Quite dawno temu, ale nie pamiętam teraz szczegółów. Z przyjemnością widziałem teraz ważne zdjęcia Fortu. Dziękujemy za 8216India Outing8217 za udostępnienie tego w Internecie. nikt nie uwierzy w rajesh, chyba że pokażemy jakieś dowody, bo wątpię, że w nocy będą strażnicy, nie pozostawiając tego fortu bez opieki w nocy Najdroższe piękne dzięki za przesłanie mi fajnego zdjęcia, lubię cię. jesteś najlepszym przyjacielem na świecie Czy jakiekolwiek ciało sugeruje trasę pociągu z Hyderabad do Gwalior. I szczegóły zakwaterowania i organizatorów wycieczek w mieście. Właśnie wróciłem z 12-dniowej podróży do Indii i Nepalu - Dla mnie Indie są więcej niż NIESAMOWITE Hinduska religia, pierwsza i najstarsza w świecie cywilizacji, jest tak intrygująca i zadziwiająca, tak żywa i zdrowa. Mój szacunek dla wszystkich religii i historycznych pozostałości świątyń. stupa. meczety, pałace, forty. Himalaje, najbardziej egzotyczne piękne twarze, sari, turbany, jaskrawe kolory, jedzenie, święte krowy. słonie, wielbłądy. flora i fauna. wtedy jedwabna droga promieniująca w samochodach. cobra charmers8230plus więcej są tak fascynujące byłem w 8216lala land8217 Myślałem. Namaste. Zdjęcie u góry jest zrobione przeze mnie. Jak opublikowałeś to na swojej stronie bez mojej zgody? Muhammad ABRAR Qureshi Nie ma absolutnie żadnych wątpliwości, że kiedyś Indie były kopalnią złota gospodarki światowej, kiedy reszta świata, szczególnie Europa głodowała. W XVII wieku powstała tak zwana mafia Kompanii Wschodnioindyjskiej (EIC), która splądrowała cały subkontynent. Prawdziwe. Ale warto się zastanowić: Jakimi instrumentami Muhammad ABRAR Qureshi Skąd te instrumenty zostały zaimportowane, aby pomóc EIC Czy takie elementy nie są unoszone? Czy ich korzenie nie pogłębiają się w naszym społeczeństwie Czy ktokolwiek pomyślał o ich wyrzuceniu Były mieszkaniec dawnego fortu w czasie szkolnych dni (Szkoła Scindia, odwiedziłem wiele fortów w całym kraju, ale nic nie mogło pobić fortu Gwalior w zakresie projektowania, uroczystości i konserwacji, doskonała prezentacja Dźwięku i Światła, napisałem już artykuł na temat fortu Gwalior i najlepszych hoteli w mieście w Times Indii, ta gigantyczna struktura zbudowana jest na odizolowanym skale, dając panoramiczny widok na stare miasto Gwalior 242157 i szczyci się tym, że jest jednym z największych fortów tego rodzaju w kraju. Historia uważa, że ​​pierwsza część fortu została zbudowana przez Władca Tomar, zgodnie z folklorem, cesarz Tomar, przechodząc przez skalisty teren, zauważył świętego Rishi Galav czczącego i był pod wrażeniem uroków jego twarzy i spokoju promieniowanie wychodzące z jego ciała podczas modlitwy. Obserwując tego cesarza postanowiono zbudować miasto Galawi Rishi Ki Tapo Bhoomi, które ostatecznie stało się fundamentem fortu Gwalior. Piękny Pałac to miejsce, które trzeba zobaczyć w Indiach amp thanksFebruary 21st, 2017 Insight From Children and Their Marshmallow Zachowania innych mają na nas ogromny wpływ. Jeśli ci inni są autorytetami lub mają wpływ na nas (przywódców, ulamów, nauczycieli, rodziców), wpływ jest większy. Nie wymagałoby to wiele, szczególnie w przypadku braku poglądów odrębnych, abyśmy mogli zinternalizować konsensus. Dotyczy to zarówno jednostek, jak i społeczeństwa. Rozważ ten eksperyment z dziećmi w wieku przedszkolnym. Dostali paczkę z instrukcją, że jeśli nie będą jej od razu jeść, zostaną nagrodzeni 15 minut później. Wyobraź sobie stawianie pokus przed przerażającymi czwórkami Co zadziwiające, około jedna trzecia dzieci była w stanie się powstrzymać. Reszta ulegnie, z kilkoma porzuceniem, tuż przed terminem. Eksperyment wykazał, że istnieją różnice indywidualne w odniesieniu do opóźnionej satysfakcji (lub reakcji na pokusy) i że można je rozpoznać już w wieku przedszkolnym. Drugi wniosek był taki, że małe dzieci nie zawsze szukały natychmiastowej satysfakcji. Gdyby to były jedyne ustalenia, badanie nie byłoby jednym z najbardziej udanych eksperymentów behawioralnych. Czternaście lat później, gdy te dzieci były w wieku szkolnym, główny eksperymentator, zbierając anegdotyczne informacje na temat tych wcześniejszych uczestników, przeprowadził dalsze badania. Te dzieci, którym udało się odroczyć jedzenie swoich pianek, miały lepszą sytuację akademicką i mniej problemów dyscyplinarnych w szkole. Rzeczywiście, opóźnienie w jedzeniu ich ptasie mleczko było lepszym predyktorem wyników SAT (osiągnięcia szkolnego) niż testów IQ lub poziomu wykształcenia rodziców. Inne cenne informacje nie wynikały z danych, ale z obserwacji dzieci. Dzieci kontrolowane przez impulsy były zajęte rozpraszaniem uwagi. Śpiewały, siedzieli na rękach (by nie ulec pokusie złapania pianki), zamknęli oczy lub bawili się ubraniami. Psychologiczna dynamika dzieci zamykających oczy była podobna do Ulissesa, co sprawiło, że marynarze wtykają mu pszczoły w uszy, aby nie uległy pokusie melodyjnych pieśni Sirenów. Te dzieci napotykały tyle samo wewnętrznego napięcia, które powstrzymywały się, jak Ulisses w wiązaniu się z masztem, bo i on ulegnie wezwaniu Syren. Nie wystarczy powiedzieć dzieciom lub komukolwiek, aby po prostu się powstrzymały, jak w kampanii "Po prostu powiedz nie narkotykom". Musimy również szkolić ich, by rozpraszali się, angażując się w inne działania. Pierwotne badanie dotyczyło dzieci w wieku przedszkolnym ze społeczności Stanford, co oznacza ponadprzeciętną dochodowość, intelekt i klasę społeczną. Badanie to z kolei zostało pobudzone przez wcześniejszego jamajskiego stereotypu rasowego, jaki mieli Mu Blacks i East Indians. Indianie uważali Blacksa za impulsywnych hedonistów, zawsze żyjących dla teraźniejszości i nigdy nie myślących o przyszłości. Czarni sądzili, że Indianie nie wiedzą, jak żyć, wkładają swoje pieniądze pod materac i nigdy się nie bawią. Brzmi niewygodnie znajomi dla Malezyjczyków W tym badaniu eksperymentator zastąpił czekoladowe batony na pianki. Badanie wykazało, że stereotypy są bardziej skorelowane z klasą społeczną, a mniej z rasą, co powinno zainteresować Malezyjczyków. Ta zdolność opóźniania gratyfikacji ma ogromne implikacje. Jeśli kultura jest predysponowana do natychmiastowego zaspokojenia, nie byłaby w stanie zaoszczędzić na przyszłe potrzeby. Ekonomiści mówią nam, że tworzenie kapitału (osiągnięte poprzez oszczędności, znaczenie, opóźnione gratyfikacje) jest kluczem do rozwoju gospodarczego. Wgląd w badanie marshmallow wyjaśnia niektóre niezrozumiałe wzorce zachowań. Na przykład ci, którzy przychodzą na bogactwo przez dziedziczenie lub loterię, rzadko trzymają go, podczas gdy ci, którzy nabywają go poprzez ciężką pracę, robią. Rozważmy tych rolników FELDA, którzy stali się natychmiastowymi milionerami, gdy ich ziemia została nabyta na nowe lotnisko w Sepang. Kilka lat później wrócili do roli biednych rolników. Z drugiej strony przedsiębiorca, który zbudował udany biznes, zachowuje swoje bogactwo. Ci szczęśliwi farmerzy FELDA byli dziećmi, które nie mogły się oprzeć marshmallows. Nie zajmowali się ani nie odwracali uwagi od swoich przysmaków. Z drugiej strony przedsiębiorca nadal jest zajęty swoim biznesem. Fakt, że zarabia on dobre pieniądze (czyli dobrze wynagrodzony) jest dla niego dalszą gratyfikacją, potwierdzeniem jego pracy i inspiracją do kontynuowania. Zastanów się nad nieżyjącym Stevem Jobsem. Kiedy zmuszono go do rezygnacji z firmy Apple, mógł po prostu cieszyć się ogromem pieniędzy, które zarobił. Zamiast tego zajął się rozpoczynaniem kolejnego przedsięwzięcia. Konsumowany ze swoją nową kompanią, nie miał czasu nawet rozważać trwonienia swojego majątku. Jeśli chodzi o dynamikę psychologiczną, jego zaangażowanie w NeXT (jego nowe przedsięwzięcie) było odpowiednikiem śpiewu małej dziewczynki, aby oderwać się od jej ptasiego mleczka. Ta słabość do marnowania łatwo nabytych lub nadzwyczajnych bogactw nie jest wyjątkowa dla rolników FELDA. Zwycięzcy loterii i garnitury odpowiedzialności w Ameryce cierpią również ten sam los, nowo-bogaci Malajowie, którzy zdobywają majątek poprzez korupcję, działania na rzecz poszukiwania czynszu lub polityczny mecenat. Po wyjściu z lukratywnej pętli, ich bogactwo rozprasza się i wracają do protekcjonalnych warong kopi zamiast pięciogwiazdkowych restauracji. Reklamodawcy w pełni wykorzystują naszą skłonność do natychmiastowej satysfakcji. Rozważ kredyty hipoteczne. Tradycyjnie, jeśli masz hipotekę w wysokości 150K, wciąż jesteś winien tę kwotę, nawet jeśli dom podwoił swoją wartość. To ogranicza twoje wydatki. Wprowadź pojęcie kapitału własnego. Zręczna reklama sprawi, że bankowcy uwierzą, że nie jesteś winien 150K zamiast posiadania kapitału, różnicy między wartością domu a hipoteką. Teraz czujesz się bogaty i masz skłonność do spędzania urozmaiconych wakacji i fantazyjnych samochodów, zapominając, że wydajesz pożyczone pieniądze. Reklamodawcy byli bardzo skuteczni w tym, że właściciele domów od razu spożywają pianki, ponieważ szybko wzrosła wartość kredytów mieszkaniowych. Doprowadziło to do boomu nie tylko dla pożyczkodawców hipotecznych, ale także dostawców dóbr konsumpcyjnych i wymyślnych wakacji. Miliony pożyczek pod zastaw domu później, a my mamy popiersie mieszkaniowe. Kiedy spadły wartości nieruchomości, te kredyty hipoteczne i pożyczki kapitałowe poszły pod wodę, co wywołało amerykański kryzys finansowy z 2007 roku, który rywalizował z Wielkim Kryzysem. Ponieważ wiele z tego pragnienia natychmiastowej gratyfikacji można wyciągnąć, równie dobrze możemy ją oduczyć. Lub mówiąc o tym w kontekście współczesnej neuronauki, możemy wyrzeźbić nowe sieci neuronowe, aby stare nieproduktywne mogły zostać ominięte lub przycięte synaptycznie (wyrzucone). Knowledge Is Power Program (KIPP), system szkół czarterowych w Nowym Jorku, wykracza poza tradycyjne 3R poprzez włączenie wielu spostrzeżeń z badań marshmallow w swoim programie nauczania. Dla szkoły liczy się charakter, a jedną z podstawowych cech charakteru, które szkoła wpaja, jest samokontrola w ich uczniach, aby nauczyli się nie od razu pożerać swoich pianek. Możemy tego nauczyć dla młodych i starych. Kiedy muzułmanie poszczą, ćwiczymy dokładnie to samo - nie tylko przez 15 minut, ale przez cały dzień. Robimy to każdego Ramadanu. Jednak ta ważna lekcja samozaparcia jest zatracana w związku z naszym zaabsorbowaniem rytuałami postu. Wracając do tych biednych rolników z FELDA, wiele można było zrobić, aby od razu nie pożerali swoich pianek (wydawali pieniędzy). Jedną z nich byłoby posiadanie strukturyzowanej dystrybucji zamiast płatności ryczałtowej, na przykład w przypadku głównego depozytariusza w Tabung Haji. Gdyby tak się stało, w połączeniu z kompetentnymi i rozsądnymi poradami finansowymi, rolnicy FELDA nadal mogliby cieszyć się z ich nagród. Fundusze emerytalne nie są wypłacane jako kwota ryczałtowa, ale konwertowane na rentę, aby utrzymać oczekiwany czas życia. Podobnie, oświeceni amerykańscy sędziowie obecnie strukturyzują wypłaty na rzecz skutecznych powodów w pewnym okresie czasu. Jak widać, spostrzeżenia z eksperymentów z zakresu ludzkiej psychologii, nawet pozornie proste z udziałem czterolatków, mogą mieć głębokie implikacje i praktyczne zastosowania. Adaptacja z książki autorów Liberating The Malay Mind. wydana przez ZI Publications, Petaling Jaya, 2017. Druga edycja ukazała się w styczniu 2018 roku. W mitologii greckiej Syreny są syrenowatymi uwodzicielkami o melodyjnych głosach, które zwabiały żeglarzy do katastrofy na skalistym wybrzeżu. 15 lutego 2017 r. Insights on the Mind: Make It Do It It Eksperyment Ascha pokazał potężny wpływ presji społecznej i rówieśniczej. W jego warunkach eksperymentalnych presja rówieśników pochodzi od kolegów z college'u. Wyobraźcie sobie, że nie byli to inni uczniowie, ale autorytetami, którzy mają nad wami władzę. Jak wpłynęłoby to na twoje decyzje, gdyby nie kontrolowane przez nich? Po to idziemy do eksperymentów Milgrams w latach 60., także w Yale, i Zimbardos w Stanford dekadę później. Badania Milgram8217 dały nam wgląd w dynamikę tego, co sprawia, że ​​zwykli ludzie robią okropne rzeczy ze względu na ich ślepe posłuszeństwo wobec autorytetu. Widzieliśmy to w nazistowskich Niemczech, gdzie bycie dobrym Niemcem oznaczało posłuszeństwo wobec przełożonych do robienia okropnych rzeczy. Milgram miał swoich poddanych, także studentów, przypadkowo przydzielonych do nauczycieli, których zadaniem było podawanie coraz bardziej bolesnego porażenia prądem u ucznia, który odpowiedział nieprawidłową odpowiedzią na test parowania słów. Tyle tylko, że uczeń był częścią zespołu eksperymentatorów. Za każdą niewłaściwą odpowiedź udzieloną przez ucznia nauczyciel znajdujący się w oddzielnym pokoju, ale mógł usłyszeć ucznia, poraziłby słuchacza, zwiększając napięcie przy każdej błędnej odpowiedzi. Tyle tylko, że wstrząsy były udawane, a uczeń celowo udzielał błędnych odpowiedzi. Jeden z uczniów, zgodnie z planem, również powiedział nauczycielowi, że on (uczeń) miał chorobę serca, podobnie jak przypomnienie. W swojej pierwszej serii eksperymentów 26 z 40 nauczycieli (65 procent) podawało maksymalną potencjalnie śmiertelną dawkę wstrząsu elektrycznego, pomimo jęków i wzdychania, a także desperackiego uderzenia w ścianę przez tych cierpiących uczniów, którzy udzielili złych odpowiedzi. Niektórzy z nauczycieli protestowali, niemniej jednak nadal podawali potencjalnie śmiertelną karę. Eksperymenty Milgrama powtórzono w innych kontekstach i kulturach, ale wyniki pozostały niezmienne. Dziesięć lat później psycholog ze Stanford, Phillip Zimbardo, zapłaciła studentom z wolontariatu, by wzięli udział w eksperymencie, w którym zostali przydzieleni losowo, by być strażnikami lub więźniami w zakładowym więzieniu. Współpracował z lokalną policją, aby uczynić go realistycznym, tak jak w przypadku aresztowania studentów i rezerwacji ich na lokalnym posterunku policji. Nie trwało długo, zanim strażnicy potraktowali swoją pracę poważnie, zbyt poważnie, jak się później okazało. Eksperyment musiał zostać zakończony przedwcześnie, ponieważ strażnicy stali się zbyt niesłusznie sadystyczni, zadając nieuzasadnione kary swoim więźniom. Wglądy z eksperymentów Zimbardos rzucają światło na dynamikę nieprzyzwoitości skandalu związanego z więzieniem w Abu Ghraib trzy dekady później. Wracając do Milgrama, wyobraź sobie, że eksperymentator nie był łagodnym profesorem Yale, ale czołowym generałem armii w pełni obleczonym medalami i wstążkami lub charyzmatycznym przywódcą z władzą nad tobą, a uczący się nie jest twoim kolegą z Yale, ale członkiem mniejszości. z którymi masz minimalną sympatię lub ukrywasz uprzedzenia bycia głupim i leniwym. Albo, wyobraźcie sobie, że inspektor generalny policji stoi nad tobą, patolog sądowy lub śledczy policji na rządowej liście płac, kiedy składasz oficjalny raport na temat byłego wicepremiera Anwarsa, osławionego napadniętego czarnego oka. Z Kami menurut perentah (podążam za rozkazami) i Saya di arahkan (jestem reżyserem) etosem służby publicznej, Anwar nigdy nie miał szansy. Jak zauważył Milgram, często nie chodzi o rodzaj człowieka, jakim jest sytuacja, w której on sam decyduje o tym, jak będzie działał. Jeden ma ochotę zgodzić się z Milgramem. Jednak byłoby aroganckim i błędnym założenie, że moglibyśmy wyjaśnić pełne spektrum złożoności ludzkich zachowań w oparciu o eleganckie badania niektórych pomysłowych naukowców. Weźmy pod uwagę eksperymenty Aschsa, w których znaleźli się poddani, którzy stawiali opór presji rówieśników, podobnie jak Milgrams. Dwaj brytyjscy psychologowie, Alexander Haslam i Stephen Reicher, powtórzyli eksperyment w więzieniu Stanford, ale z niespodzianką. Ich wyniki były zupełnie inne i wywołały więcej pytań. Eksperyment brytyjski wykazał, że nie chodzi tylko o postawienie kogoś na podrzędnym stanowisku, a następnie o upoważnienie go do popełnienia złych uczynków lub poddanie go sytuacji grupowej, w której wszyscy to robią. Milgram i Zimbardo skupili się tylko na tych, którzy kontynuowali eksperymenty, a nie na tych, którzy stawiali opór, a tym samym byli wykluczani z badań i nie brali pod uwagę wniosków. W brytyjskim eksperymencie strażnikom nie powiedziano, jak się zachowywać, aby mogli rozwiązać swoje problemy. Co więcej, ci strażnicy, którzy mieli wątpliwości, zostali zatrzymani w badaniu. Okazało się, że ci dysydenci pośród strażników i więźniów wywarli na pozostałym obszarze efekt karania, potwierdzając wcześniejsze obserwacje Aschsa. Brytyjskie badania były bardziej realistyczne i odzwierciedlały złożoność ludzkich zachowań. W końcu nawet w III Rzeszy byli Niemcy, którzy stawiali opór systemowi. Tak, byli chętni uczestnicy, ale byli to ci, którzy już żywiali urazę do Żydów. Hitler jedynie dostarczył uzasadnienia i środki dla nich, by realizować swoją bigoterię i nienawiść, ale z większą intensywnością i skutecznością. Podobnie z Abu Ghraibem byli etyczni i uczciwi amerykańscy żołnierze, którzy dmuchali w gwizdek. Brytyjskie badanie daje nam nadzieję. Nie jest łatwo zmienić ludzi w potwory, z wyjątkiem tych, którzy już tak skłonni. Wyzwaniem dla liderów nie jest zapewnienie im szansy i uzasadnienia, nawet jeśli mieliby oni być w większości. To szczególne wyzwanie w demokracji. Największym strachem, jaki wywiera postępująca Ameryka pod rządami prezydenta Trumpa, jest jego pozorna tolerancja, jeśli nie zachęta dla tych, którzy są skłonni do bigoterii i szowinizmu. Potwierdzili wyniki Ascha, Milgrama i Zimbardo dotyczące wpływu presji rówieśników. Z drugiej strony wylewanie protestów przeciwko Trumpowi przez zwykłych Amerykanów odzwierciedla optymizm zademonstrowany przez Haslam i Reicher. Tekst pochodzi z książki autorów Liberating The Malay Mind wydanej przez ZI Publications, Petaling Jaya, 2017. Drugie wydanie ukazało się w styczniu 2018 r. 7 lutego 2017 r. Wiele informacji naukowych na temat ludzkiego mózgu pochodzi z czterech źródeł: mokrych laboratoriów na obserwacjach klinicznych zwierząt laboratoryjnych u pacjentów z uszkodzeniem mózgu, obserwujących niemowlęta i dzieci oraz eksperymentów z psychologią ludzką. Wgląd w umysł jest jednak najlepiej zbierany poprzez czytanie Szekspira i rozważanie filozofów. Obecnie popularnym gatunkiem dla mokrych laboratoriów jest nicieni (robak) Caenorhabditis elegans. Jest przejrzysty, łatwo manipulowany genetycznie i ma tylko 302 neurony (w porównaniu do miliardów dla ludzi). Trudno byłoby uznać, że organizm ma mózg kompatybilny z mózgiem człowieka, ale jego o wiele mniej neuronów umożliwia naukowcom badanie podstawowej fizjologii komórek nerwowych. Eksperymenty z ptakami, zwłaszcza gęsiami, dają nam wgląd w takie pojęcia, jak krytyczny okres uczenia się. Nic w naturze jednak nie jest jednoznaczne. Jeśli przetniesz nerw do oka żaby, a następnie obrócisz go o 180 stopni, a następnie po regeneracji nerwów, obserwuj żabę łapiąc muchy. Nie mógł jego język ciągle się obracał w przeciwnym kierunku. Wyjaśnienie jest takie, że oko było w pewien sposób połączone z mózgiem i że żadna ilość nauki nie może zmienić sytuacji. Krótko mówiąc, nie ma tam żadnej neuroplastyczności (zdolność komórek nerwowych do modyfikowania jej funkcji). Jeśli miałbyś zszyć zamknięcie jednego oka kotka, a kilka tygodni później usunąć szwy, to oko jest funkcjonalnie ślepe, mimo że wciąż otrzymuje obrazy. Brak wizualnej stymulacji w tym oku zakłóca wytwarzanie specyficznych czynników potrzebnych komórkom nerwowym do wydłużania dłuższych gałęzi (dendrytów) i łączenia się z mózgiem, co ilustruje znaczącą rolę środowiska w rozwoju mózgu. Małe małpy wychowywały się w izolacji tylko z puszystą lalką, gdy ich matka dorastała, by być poważnie zaniepokojonym, ponownie ilustrując kluczową rolę wczesnego wychowania lub matek. Drugim źródłem wglądu są pacjenci z uszkodzeniami mózgu. Jednym z nich był Phineas Gage, który miał łom przebity przez czaszkę. Przeżył, ale jego kolejne zmiany osobowości były takie, że nie był już Gage. Inny pacjent, HM, miał bliznę usuniętą chirurgicznie ze starej części mózgu (hipokamp), aby kontrolować uciążliwe napady padaczkowe. Po operacji miał poważną utratę pamięci, nie pamiętał wydarzeń, które miały miejsce później. Wciąż miał stare wspomnienia z wydarzeń przed operacją. To doprowadziło do wglądu w różne wspomnienia. Niektóre leki mogą również powodować ten nieprzyjemny efekt uboczny, na szczęście tylko przejściowo. W latach sześćdziesiątych Sperry badał pacjentów, u których usunięto zrogowacenie ciałka, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się napadów padaczkowych z jednej półkuli mózgu na drugą. Ciało modzelowate to gruba tkanka, która znajduje się u podstawy i wiąże dwie półkule. Po zabiegu pacjenci ci zachowywali się jak każda inna normalna osoba, bez zaburzeń mowy, chodzenia i innych czynności. Poprzez badania nad tymi pacjentami Sperry był w stanie zademonstrować lateralizację funkcji mózgu, z prawem bardziej wizualnym i zdolnym do przetwarzania informacji w sposób integracyjny i intuicyjny, podczas gdy lewy, bardziej werbalny i kompetentny w przetwarzaniu informacji w sposób sekwencyjny i analityczny. Mówiąc popularnie, lewy mózg jest racjonalny i analityczny, a właściwy, emocjonalny i twórczy, neuro-naukowa odmiana tematu Yin i Yang. Kobiety częściej używają swojego prawego mózgu niż mężczyzn. Implikacje wglądu Sperrys wykraczają poza różnice w sposobie, w jaki chłopcy i dziewczęta uczą się tego, co wyjaśnia, dlaczego mężczyźni i kobiety różnią się poglądami na kwestie społeczne. W 1966 r. Na University of Texas Charles Whitman zastrzelił 13 osób, raniąc kolejnych 32, zanim został zastrzelony. Whitman zostawił notatkę o samobójstwie, przyznając, że dręczyły go irracjonalne myśli i zażądał przeprowadzenia autopsji, ponieważ podejrzewał, że coś jest nie tak w jego mózgu. Tak zrobili, a on miał rację. Znaleźli guz naciskający na jego ciało migdałowate, część mózgu kontrolująca emocje, zwłaszcza strach i agresję. Te i inne dramatyczne, jeśli nie tragiczne przykłady, podważają naszą koncepcję wolnej woli i winy. W tym czasie nie było żadnych skanów CAT ani MRI. Dzisiaj, udoskonalenie skanera MRI (funkcjonalnego), jest ważnym narzędziem w badaniach mózgu, które pokazuje, która część mózgu jest oświetlona lub aktywna podczas badań dynamicznych. Kolejne badanie obejmuje pacjentów z częściami układu nerwowego uszkodzonych od urodzenia, a następnie przywróconych w późniejszym życiu. Przykładem może być wrodzona zaćma. W krajach rozwiniętych dzieci te byłyby leczone wcześnie, z minimalną utratą wzroku. W Trzecim Świecie te dzieci pozostaną ślepe, ze wszystkimi tragicznymi konsekwencjami. Niedawno wielu szczęśliwców w Indiach operowano w ramach interwencji chirurgicznej w Massachusetts Institute of Technologys Prakash Project. W przeciwieństwie do wyników wcześniejszych eksperymentów z kociętami, te leczone dzieci były w stanie zobaczyć po operacji zaćmy. Jednak nie widzą od razu, ani nie są tym, co widzą na początku tak jak widzą ludzie z normalnym wzrokiem. Podczas gdy widzimy krowy Holsteina bawiące się bez pośpiechu na bujnej łące pod bezchmurnym, niebieskim niebem, te dzieci widziały plamy czerni i bieli na zielonym tle pod niebieską plamą. Nie zobaczą tego, co widzimy, dopóki ich mózg nie nauczy się interpretować tych obrazów, procesu, który może trwać kilka dni lub tygodni. Obrazy przekazywane z ich oczu do ich wizualnego centrum mózgu (kora optyczna) są dokładnie takie same natychmiast po operacji, jak i później, ale mózg jeszcze nie nauczył się widzieć lub interpretować te obrazy prawidłowo, aż do dużo późniejszego czasu. Trzecie źródło wglądu pochodzi z obserwacji niemowląt i dzieci. Mózg babys nie jest ani czystą kartą, ani dorosłym w miniaturze. Niezwykłą cechą jest jego stroma krzywa uczenia się, niewidoczna w każdym innym momencie. A baby has to learn to recognize its mother and get her attention, process the sights and sounds of the world, as well as learn to crawl, walk and control its sphincters. This learning predates delivery. The baby in utero learns to recognize the sound of its parents voices and the movements of its mother. If the father is absent, then little of this pre-delivery bonding would take place with him. After birth there is the all-important filial bonding and imprinting. The baby learns to recognize its mother. It can do this within a few days but that recognition is fragile. If the mother were to later wear a scarf for example, the infant would treat that face as that of a stranger. A similar make strange response would occur if the mother were to approach the baby from its head, thus presenting to the baby an upside-down image. Only much later does the baby learn to recognize its mothers face from every angle. The fourth source of insight comes from the study of normal, healthy human beings. These human psychology experiments contribute much to our understanding of the human brain, and thus the mind. I will devote the next two chapters to reviewing some of the insightful ones. Excerpted from the author8217s book, Liberating The Malay Mind . published by ZI Publications, Petaling Jaya, 2017. The second edition was released recently in January 2018. September 4th, 2018 Luqman Al-Hikmah Versus Najib Al-Kebas Luqman Al-Hikmah (Luqman The Wise) is revered in Islam. There is a Surah (31) in the Koran named after him, chronicling his sage advice to his son. Those are wise words for anyone, anytime, and anywhere. Legend has it that once as a slave, his master ordered him to slaughter a sheep and bring its best and worst parts to him. Luqman did, and brought the animals heart and tongue. Intrigued, the next day the master asked him to do the same thing but this time to bring the worst parts. Luqman brought him again the heart and tongue. When asked, Luqman explained that when a sheep is halal, the heart and tongue are the sweetest parts. When it is haram, the two are the worst. Likewise with leaders halal leaders words (the consequence of their tongue) and deeds (heart) inspire and bring out the best in their followers. They in turn make the world better. In contrast, the words and deeds of a Hitler agitate his followers and bring out the worst in them. They in turn wreck the world, theirs and ours. Brandishing a ketchup-soaked keris and stretching out a stiff-arm salute are but different deeds from the same heart. With individuals, the same attribute may be venerated in a pious person but detested in the corrupt. Prime Minister Najib values loyalty above everything else in his staff and ministers. Loyalty is the finest attribute you can heap upon a leader, but only when he is halal, meaning honest, competent, and does not betray the faith and trust you have in him. When he is not, then that loyalty is not only misplaced but also your most hideous attribute. You betray not only yourself and your values but also your fellow citizens and theirs. Hang Jebat put it best, Raja adil raja di sembah Raja zalim raja di sanggah . Najib is confused about loyalty and what it stands for. His staff, ministers and supporters too are confused on whether their loyalty is to the country and its enshrined principles, or to a leader and his unbounded avarice. Had UMNO members been loyal to the person of Datuk Onn as leader back in 1951, Malaysia would still be a British colony today. Although he fought against and prevailed over the Malayan Union, Onn opposed merdeka . As Prime Minister, Najib should be loyal not to his party, ministers or supporters but to the oath of office he took in front of the King, and to the constitution he swore to uphold and defend. Loyalty to anyone or anything else is misplaced, even treasonous. In defending his hideous corrupt act with 1MDB, Najib points with pride to the BR1M grants to the poor. Caliph Bakar gave every man, woman and child twenty durham annually, long before economists advocated guaranteed minimum income. Credit Najib for implementing a good idea. However, lest it be forgotten he has also burdened Malaysians with the Goods and Services Tax. GST is the least progressive of taxes, meaning, the poor bears a disproportionate burden. The 2018 budget for BR1M is RM4.9 billion the government estimates raking in RM5.6 with GST. The ledger does not favor the rakyat, especially the poor. If 1MDB funded BR1M, as Najib intimated, consider that the American DOJ alleges an estimated over US3 billion (in excess of RM12B) have been corruptly siphoned off from that sovereign fund. Thus while Najib gives away RM4.9B in BR1M, Malaysian Official 1 has kebas (swiped off) over RM12B from 1MDB. The ledger again favors him to the tune in excess of RM7B. So unlike Luqman Al-Hikmah, we have Najib Al-Kebas. Loyalty to Al-Kebas would be the worst attribute in a Malaysian. Najib fessed up to swiping off hundreds of millions into his personal bank account. It was a gift from a Saudi sheikh, he claimed. For Malays, anything from the Holy Land is halal, even its flies and maggots. Would Najib have received the gift had he not been Prime Minister Obviously not. Which means that the donation was to his office. Najib admitted as much when he said it was in appreciation for Malaysias fight against ISIS. Najib did not fight ISIS alone, Malaysians did. Thus the money should have gone to Treasury, not his personal account. Even in the days of generous foreign aid no nation ever received such a windfall, except Israel from America. When Najibs explanation did not sell even to UMNO members, he concocted yet another spin. It was a political donation. That satisfied UMNO wise ones, the likes of Shahril Samad and Ahmad Maslan with their MBAs, chartered accountant Wahid Omar, and lawyers Nazri and Azalina. Shahril and Maslan admitted to receiving a million or two from Najib. Crumbs really, but that satisfied them. Wahid was rewarded with the PNB chairmanship. Nazri and Azlina are still ministers. For these characters, loyalty is but a commodity with a price tag. Rather cheap, fitting their characters. Ponder this. Today Saudis can buy Malaysian elections by financing the party they favor. Tomorrow, Americans to Pakatan How about China or Singapore to DAP UMNO is Saudis current favored flavor. Tomorrow, PAS Why not put up Malaysian elections to the highest bidder That would simplify things and remove the charade. It would also be clean and transparent, with the rakyat benefitting from the cash. Do likewise with UMNO elections and distribute the loot to the members. At least they would get something. Right now Najib kebas (swiped) all, with only the crumbs falling to the lesser chiefs. Ordinary members are still waiting for the leftovers, if any. Legend also has it Luqman advised his son to be wary of women with heavy makeup. In todays parlance, those who resort to plastic surgery and anti-ageing potions. They will end up spending everything you have, he cautioned. When Luqman died, his son ignored that advice. He partied and chased women with heavy makeup. Within a year he was bankrupt. If as Najib says that he fears only Allah, then heed His advice as revealed through Lukman Al-Hikmah. I risk flattering Najib and his supporters by mentioning him in the same breath with Luqman Al-Hikmah. Najib Al-Kebas has more in common with Luqmans son. If Malaysians were to be spared the fate that befell Luqmans son, then they ought to get rid of Al-Kebas.