Opcje globalnego handlu

Simon J. Evenett i Johannes Fritz Wyniki tego raportu będą interesujące nie tylko dla obserwatorów grupy G20, ale także dla osób zainteresowanych czynnikami napędzającymi przepływy FDI, rosnące ryzyko polityczne wynikające z większej uciekania się do aktywności żebraków-sąsiadów oraz zapis krajowej polityki handlowej i polityki inwestycyjnej największych gospodarek świata. Simon Simon Evenett i Johannes Fritz Raport ten pokazuje, że mówienie o spowolnieniu globalnego handlu jest nie na miejscu. Od stycznia 2018 r. Światowe obroty handlowe utrzymują się na wysokim poziomie, co jest niezwykłe, ponieważ przerwy w rozwoju handlu są zwykle związane z globalną recesją. Simon Simon Evenett i Johannes Fritz Głównym zadaniem G20 w ożywianiu globalnego wzrostu gospodarczego nigdy nie było łatwe, teraz jest trudniej. handel światowy ulega umowom. Wzrost handlu światowego nie spowalnia najnowszych dostępnych danych miesięcznych zestawionych dla tego raportu sugeruje, że do 2018 r. Spadał pod względem wielkości i wartości. Średni eksport G20 spadł o 4,5, ponieważ światowy handel osiągnął najwyższą wartość w październiku 2017 r. Hellip Ten raport rysuje w związku z rosnącą bazą danych Global Trade Alert, dotyczącą wyborów polityki kryzysowej, mających na celu krytyczną ocenę strategii handlowych państw BRICS przed dorocznym szczytem w Rosji w lipcu 2018 r. Raport zawiera aktualne informacje o szkodzie wyrządzonej te kraje interesy komercyjne, a także uciekanie się do protekcjonizmu i reform rynkowych podjętych przez BRICS. hellip Simon J. Evenett i Johannes Fritz Ten nowy eBook twierdzi, że najsłabiej rozwinięte kraje zostały mocno dotknięte tymi barierami. Opierając się na danych Global Trade Alert, twierdzi, że bariery te zmniejszyły eksport tych krajów o 30 w okresie 2009-2017 do ponad jednej czwartej biliona USD. Sporządzono w oparciu o 50 rozszerzenie zasięgu bazy danych Global Trade Alert od zeszłorocznego szczytu G20 w Sankt Petersburgu, niniejszy raport stanowi najbardziej wszechstronną ocenę, jak na razie uciekanie się do protekcjonizmu i liberalizacji na całym świecie oraz przez grupę państw G20.hellip Ten 15. Global Trade Alert bada, w jakim stopniu integracja między Gospodarki najmniej rozwiniętych krajów i krajów z Afryki Subsaharyjskiej były sfrustrowane przez środki protekcjonistyczne podejmowane od początku w Wielkiej Recesji. Sporządzono w oparciu o prawie 3800 odrębnych raportów dotyczących środków rządowych związanych z handlem zebranych i opublikowanych przez zespół GTA, 14 Raport Trade Alert zawiera najbardziej aktualną i kompleksową ocenę przestrzegania zaleceń G20039 rotectionism. hellip 13. raport Global Trade Alert pokazuje, że Ameryka Łacińska była nie tylko ofiarą protekcjonizmu narzuconą przez inne części świata, jak twierdzą niektórzy decydenci polityczni i komentatorzy, ale wiele rządów Ameryki Łacińskiej również podjęło liczne, niekiedy kreatywne działania kroki zmierzające do uchylenia pola gry na korzyść firm krajowych. (i) Środek został wdrożony i może obejmować dyskryminację zagranicznych interesów handlowych LUB (ii) Środek został ogłoszony lub jest rozważany i byłby (jeśli zostanie wdrożony) prawie na pewno obejmować dyskryminację zagranicznych interesów handlowych. (i) Środek został ogłoszony i obejmuje liberalizację w oparciu o zasadę niedyskryminacji (tj. klauzula największego uprzywilejowania) LUB (ii) Środek został wdrożony i został uznany (po dochodzeniu) za niedyskryminujący: LUB (iii) Środek został wdrożony, nie wiąże się z dalszą dyskryminacją i poprawia przejrzystość polityk związanych z handlem w jurysdykcjach. Global Trade Alert dostarcza informacji w czasie rzeczywistym o środkach państwowych podjętych w czasie obecnego globalnego spowolnienia, które mogą mieć wpływ na handel zagraniczny. Wykracza to poza inne inicjatywy monitorujące, identyfikując partnerów handlowych, którzy mogą zostać poszkodowani przez te środki. Jeśli korzystasz z wolniejszego połączenia, przejdź do wersji o niskiej przepustowości. Wolny handel i autor globalizacji oraz informacje o stronie Jest to kolejna Cywilizowana Moc, z banerem Księcia Pokoju w jednej ręce i koszem łupów i jego rzeźnikiem w innym. Mark Twain, Do osoby siedzącej w ciemności. 1901, opisujący Stany Zjednoczone grające w stylu imperialistycznym w stylu europejskim na Filipinach. Aby globalizm zadziałał, Ameryka nie może się bać, by działać jak wszechmocne supermocarstwo. Ukryta ręka rynku nigdy nie zadziała bez ukrytej pięści. McDonald nie może się rozwijać bez McDonnella Douglasa, projektanta F-15. A ukryta pięść, która chroni świat przed technologiami Silicon Valleys, nazywa się Armią Stanów Zjednoczonych, Siłami Powietrznymi, Marynarką Wojenną i Korpusem Piechoty Morskiej. Thomas Friedman, What the World Needs Now, New York Times, 28 marca 1999. Cytowany z Backing Up Globalization with Military Might Świat staje się coraz bardziej zglobalizowany, nie ma co do tego wątpliwości. Choć brzmi to obiecująco, obecna forma globalizacji, neoliberalizm, wolny handel i otwarte rynki są przedmiotem wielu krytyki. Interesy potężnych narodów i korporacji kształtują warunki światowego handlu. W krajach demokratycznych kształtują i wpływają na zdolność wybranych przywódców do podejmowania decyzji w interesie ich obywateli. Gdzie indziej promują wąski dyskurs polityczny, a nawet wspierają dyktatury i stabilność, która przynosi im ich interesy. Staje się to ze szkodą dla większości ludzi na świecie, podczas gdy coraz mniej osób w tym społeczeństwie rozwija się pomyślnie. Zachodnie media głównego nurtu niewiele dyskutują, chętnie dopuszczając ten ekonomiczny liberalizm (w dużej mierze, ale nie tylko, politycznie konserwatywne stanowisko) do mylenia z terminem polityczny liberalizm (do czynienia z postępowymi i liberalnymi zagadnieniami społeczno-politycznymi). Hasło Margaret Thatchers nie ma ostrych alternatywnych pierścieni. Być może nie ma alternatywy dla takiego dobrobytu dla kilku, ale co z bardziej sprawiedliwym i zrównoważonym rozwojem dla wszystkich 14 artykułów na temat wolnego handlu i globalizacji oraz 2 powiązanych kwestii: Ostatnia aktualizacja, 24 marca 2017 r. Po okresie boomu gospodarczego , bańka finansowa o globalnym zasięgu, nawet powodując upadek największych światowych instytucji finansowych na świecie. Wraz z powstałą recesją, wiele rządów najbogatszych narodów na świecie ucieka się do obszernych pakietów ratunkowych i ratunkowych dla pozostałych dużych banków i instytucji finansowych, jednocześnie nakładając na siebie surowe środki oszczędnościowe. Niektóre z ratowania również doprowadziły do ​​oskarżenia o hipokryzję z powodu widocznego uspołecznienia kosztów przy prywatyzacji zysków. Co więcej, ratowane instytucje to zazwyczaj te, które w pierwszej kolejności wpędzają świat w ten kłopot. W przypadku mniejszych firm i osób biedniejszych, takie opcje ratowania i ratowania są rzadko dostępne, gdy znajdą się w kryzysie. Gwałtowne giełdy w pewnym momencie wymazały 33 z wartości firm, 14,5 biliona. Podatnicy finansowali swoje banki i instytucje finansowe dużymi kwotami pieniędzy. Tylko amerykańscy podatnicy wydali około 9,7 biliona dolarów na pakiety ratunkowe i plany. Wielka Brytania i inne kraje europejskie wydały także około 2 trylionów na pakiety ratunkowe i ratunkowe. Więcej oczekuje. Wiele więcej. Takie numery, szybko udostępnione, wystarczą, by zlikwidować wiele kredytów hipotecznych lub wiele razy spłacić dług trzeciego świata. Nawet wysokie wydatki na wydatki militarne są coraz mniejsze dzięki dotychczasowym planom ratunkowym. Problem ten można było uniknąć (teoretycznie), ponieważ ludzie od dziesięcioleci wskazywali na te problemy. Jednak podczas boomu bardzo niewielu chce usłyszeć taki pesymizm. Czy ten kryzys oznacza koniec beztroskich form bankowości i finansów i czy będzie zwiastunem lepszej ekonomicznej ery, czy też jesteśmy skazani na zapominanie historii i powtarzanie tych błędów w przyszłości Znaki nie są zachęcające, ponieważ bogate narody opierają się sensownej reformie Ostatnia aktualizacja: niedziela, 22 sierpnia 2017. Globalny handel, który pozwala wszystkim narodom prosperować i rozwijać się sprawiedliwie i uczciwie, prawdopodobnie jest tym, co większość ludzi by chciała zobaczyć. Neoliberalizm jest reklamowany jako mechanizm tego. Margaret Thatchers TINA akronim sugeruje, że nie ma alternatywy. Ale co to jest neoliberalizm, w każdym razie Ostatnia aktualizacja, 31 marca 2006 r. Podczas gdy internacjonalizm i sprawiedliwy globalny handel pozwalający na sprawiedliwy rozwój jest prawdopodobnie tym, co większość ludzi by chciała zobaczyć, obecny model korporacyjnego wolnego handlu i jego wersji globalizacji, który ma wynikło, zostało poddane krytyce przez wiele, wiele organizacji pozarządowych, rządy krajów rozwijających się i zwykłych obywateli. Ostatnia aktualizacja: poniedziałek, 02 lipca 2007 r. Światowa Organizacja Handlu (WTO) jest głównym organem międzynarodowym, który wspiera promocję wolnego handlu, opracowując zasady handlu międzynarodowego. Został jednak pogrążony w kontrowersjach i został porwany przez bogate interesy kraju, tym samym pogarszając los ubogich i zachęcając do protestów i intensywnej krytyki. Opublikowany w piątek, 28 lipca 2006 r. Przewidywana runda rozmów handlowych, prawie pięć lat trwała runda Doha, która zakończyła się pod koniec lipca 2006 r. Stany Zjednoczone znalazły się w defensywie, ponieważ wina na całym świecie została skierowana na USA, w szczególności przez UE. Jednak przez pięć lat UE była również przyczyną niepowodzeń. W tym artykule przyjrzymy się temu, co wydarzyło się pod koniec 2006 roku, a także wprowadzimy zbiór artykułów, które zostały napisane w czasie każdego poprzedniego dużego spotkania WTO z pierwszej rundy Doha w 2001 roku i od tego czasu. Ostatnia aktualizacja: niedziela, 17 stycznia 2017. Protekcjonizm jest często określany jako bariera dla wolnego handlu. Słowo to wydaje się wywoływać negatywne obrazy izolacjonizmu i subsydiowania branż, które inaczej nie mogłyby uczciwie konkurować z innymi. (Może to pomóc w określeniu, dlaczego niektóre branże silnie wspierałyby protekcjonizm dla siebie.) Pełna deregulacja umożliwia firmom czerpanie korzyści, ale możliwym kosztem ludzi w tym kraju lub regionie, jeśli deregulacja oznacza złagodzenie przepisów dotyczących ochrony środowiska, usług zdrowotnych i edukacyjnych, w tym kontroli zasoby naturalne i energia. (Wskazuje to na potężną przynętę, jaką dla niektórych zwolenników jest zwolnienie handlu i liberalizacja dostępu do zasobów z regulacji). Jednak wydaje się, że nie odpowiada to na sprawiedliwość. Często te narody, które promują wolny handel dla wszystkich, chcą dla siebie protekcjonizmu. Ostatnia aktualizacja: sobota, 02 stycznia 2017 r. Odbyło się wiele regionalnych umów o wolnym handlu. Niektóre są kontrowersyjne, podczas gdy inne mogą być korzystne. Przykłady obejmują Północnoamerykańską umowę o wolnym handlu (NAFTA), strefę wolnego handlu obu Ameryk (FTAA), amerykańskie próby zawierania umów o wolnym handlu z krajami afrykańskimi i tak dalej. Krytycy argumentują, że jeśli te umowy zawierają partnerów o różnych poziomach rozwoju, doprowadzi to do nierównego handlu i faworyzuje bogatszych partnerów ze szkodą dla biedniejszych. Ostatnia aktualizacja: 14 lipca 2002 r. Media głównego nurtu zostały zalane przez zwolenników wolnego handlu i silnie wspierane przez te, które będą z tego czerpać najwięcej korzyści. To sprawia, że ​​debata publiczna jest trudniejsza. Ostatnia aktualizacja: poniedziałek, 07 listopada 2017 r. Światowy kryzys finansowy wywołał globalny ruch protestacyjny przeciwko takim rzeczom, jak nierówność, chciwość korporacyjna, brak miejsc pracy itp. Mimo że protesty te miały miejsce od dziesięcioleci, zwykle były w krajach rozwijających się. lub o sytuacji w krajach rozwijających się. W związku z tym wiele zachodnich narodów, które wywarły silny wpływ na warunki panujące w krajach rozwijających się, zazwyczaj nie przywiązywało dużej wagi do takich protestów, bez względu na to, jak duże (nawet słynna bitwa o Seattle dotyczyła raczej przemocy niż podstawowych problemów, na przykład) . Jednak tym razem globalny kryzys finansowy uderzył w zwykłych obywateli zachodnich narodów dość mocno i zainspirowany Arabską Wiosną i protestami w Hiszpanii, wydaje się, że globalny ruch pojawił się. Ostatnia aktualizacja: niedziela, 18 lutego 2001 r. Pod koniec listopada 1999 r. Seattle zobaczyło, jak wielkie rządy spotykają się na spotkaniu ministerialnym WTO w celu omówienia różnych zasad handlu. Seattle również widziało wolność słowa w imię wolnego handlu. Ogromne publiczne protesty. Było wiele różnic w perspektywach krajów rozwijających się i uprzemysłowionych na temat obecnej rzeczywistości wolnego handlu i tego, jak wpłynęło to na nich. Doprowadziło to do braku porozumienia WTO w wielu kwestiach, bez przyjmowania jakichkolwiek rezolucji. Kraje rozwijające się zostały odsunięte na boczny tor, a jeden z delegatów nawet fizycznie zablokował spotkanie. Ostatnia aktualizacja: wtorek, 24 lipca 2001 r. Podobna umowa w stosunku do wykolejenia wielostronnej umowy inwestycyjnej (MAI), Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) w WTO ma potencjalnie szerokie znaczenie dla krajów ubogich i rozwijających się. Ostatnia aktualizacja: 20 grudnia 2000 r. Mieliśmy potencjalny koszmar w postaci wielostronnej umowy inwestycyjnej (MAI). Prawie tajna umowa o prawach inwestycyjnych i otwarciu narodów na swobodny handel. Wiele osób obawia się jednak, że towarzyszyć temu będą poważne konsekwencje społeczne i środowiskowe, wynikające z treści tekstu MAI. Ostatnia aktualizacja: poniedziałek, 28 kwietnia 2003. Linki do innych stron dyskusja na temat handlu, globalnej ekonomii, ubóstwa i innych powiązanych kwestii. Ostatnia aktualizacja: 25 lipca 2001.